Blog

Dans son livre “C’était mieux demain”​, …

Depuis 10 ans, on vous explique comment fonctionne l’intelligence artificielle. Ce livre pose une autre question, plus dérangeante : qu’est-ce qu’elle nous fait, concrètement ?
En trois mouvements clairs — ce qui a migré, ce que cela nous coûte, ce que nous pouvons encore reprendre — C’était mieux demain met des mots précis sur une transformation que chacun ressent sans toujours parvenir à la nommer. Il ne s’adresse ni aux technophobes ni aux naïfs, mais à une génération de professionnels (35–65 ans) qui utilisent ces outils chaque jour et pressentent qu’ils ont déjà cédé plus qu’ils ne l’auraient voulu.

Serge Dielens écrit depuis le terrain.
Formation Initiale : Serge Dielens a suivi un parcours académique brillant qui a forgé ses compétences et ses connaissances approfondies dans le domaine de la psychologie, de la santé, de l’éducation et de la Communication-marketing. Il a d’abord obtenu une Maîtrise en Sciences de la Motricité à l’UCLouvain (il a été major de sa promotion) où il a soutenu sa thèse en 1981 (sous la direction du Professeur Jacques Piel), avec la plus grande distinction et les félicitations du jury. Serge a ensuite obtenu une Maîtrise en Loisirs et Milieu du Travail à l’Université Libre de Bruxelles en 1983.
Tout en officiant comme enseignant et journaliste freelance puis attaché de presse, il a poursuivi ses études en Marketing & Publicité à la Solvay Business School, où il a été diplômé en 1991.

Quarante ans dans les médias, la communication et l’enseignement universitaire lui donnent une position rare : celle d’un observateur impliqué, lucide, qui a vu basculer les pratiques.
Du Sport Aid de 1986 sans réseaux aux auditoires de l’UCLouvain aujourd’hui (tout comme fin des années 80, où Serge a officié comme prof invité durant deux années académiques), têtes penchées sur les écrans, son regard est ancré dans une expérience vécue. Et cela se sent à chaque page.

Le moment est décisif.
L’IA agentique n’est plus une promesse mais une réalité opérationnelle. Les premières décisions de justice contre les plateformes tombent. Le cadre légal s’organise. Le débat quitte les marges pour devenir central.
Ce livre arrive exactement à ce point de bascule.

Sa méthode est assumée : écrit par un homme avec l’aide d’une machine, et non l’inverse. Ce choix n’est pas un détail, il est au cœur du propos. Le livre ne surplombe pas son sujet, il l’habite.

Enfin, sa force tient à sa voix. Rare dans l’essai francophone sur le numérique, elle est nette, incarnée, sans compromis inutile.
Certains passages (sur le taylorisme numérique ou l’addiction des enfants) ne cherchent pas à rassurer. Ils marquent. Ce sont eux qui feront que le livre sera lu, discuté, cité.

C’était mieux demain n’explique pas le monde qui vient. Il aide à comprendre ce que nous sommes déjà en train de devenir.